議案第３７号反対討論

議案３７号　秦野市表丹沢野外活動センター条例の一部を改正することについて

反対理由は、市民目線でのメリットを感じないから

【執行部の語るメリット】

１、効率的な管理運営

２、（指定管理者の自主事業による）サービスの向上　

１、効率的な管理運営について

料金設定の区画を部屋又は区画単位とすること→これは管理運営する側のメリット

定員に満たない人数で利用する市民にとっては、実質的に、かなりの値上げとなる

また市内小・中学校の児童・生徒にとっては、学校単位で利用する以外は、「無料→有料」

となる

＜主な使用料金（市民対象）の変更＞

①テントサイト

１名１泊４００円　→　１区画（定員５名）１泊４５００円

②バーベキュー場（日帰り）

１名　２００円　→　１区画（定員５名）２０００円

③研修棟

１名１泊　１８００円　→　１部屋（定員４名）１泊７８００円

２、サービスの向上について

利用者にとって、どのようにサービスが向上するのか？

→ 現段階では企業秘密で具体的なサービスの向上策は明かされず

議案４０号の反対討論でも話したように、指定管理者がリスクも共有しない状況で、自主事業によるサービスの向上策を積極的に行おうとするのか？本当に望めるのか？

市民目線でのメリットを感じない

そもそも「表丹沢の魅力作り」「青少年の育成活動」と二本柱、総花的になってしまった

ことが、良くない

二本柱になったことで、減免措置として指定管理料も高く設定され、実質的な財政削減効果もあまり期待できない

やはりリーダーが、どっちかに絞る、決断できないと、どっちつかずの政策になりかねない

表丹沢の魅力作りで、とにかく、外からの交流人口増を期待するなら、指定管理者の選定に

おいても、他の見方があったのではないか？

選ぶ方だって、二本柱だと減点方式になって「無難な業者」を選ばざるを得ない

そもそも自主事業によるサービスの向上とは、外からくる観光客向けに事業を展開するのか、それとも市民向けに展開するのかで、サービスの内容も料金設定だって変わってくるはずである

とにかくリーダーがしっかり決めない限り、全てが「中途半端」になって、今の秦野市政のように「結局、何がやりたいのかがわからない」という状態になってしまう

以上、反対討論