動画がアップされました！

先日の議案２５号に対する反対討論。

本当にこれでいいの？国からもらったコロナ対策費７億４千万の使い方。

※映像再生画面の下に表示される時間＜3:12:55＞過ぎに登壇

（反対討論）原稿

先ほどの質疑で、横山議員の指摘に「はっ」とさせられる自分がいた

というお話をさせて頂いたのですが、この「はっ」とさせられたというのが

既にジェンダーへの自覚のなさを表している

議会中、疲れた時など、僕は周囲を見渡すことがある

秦野市の最高意思決定機関、この場に女性の姿が少ないのは一目瞭然

自分も含め、まずはこの「偏り」を自覚することが、

他人への「想像力」を働かすことにつながるのではないでしょうか？

「ひとり親への継続的な支援」など「今、本当に困っている人はだれなのか？」 女性の視点も交え、メニューをもう一度見直すべきだと考えます

全体としては、今述べた理由で反対なのですが、もう一つだけ

消費者応援、地域消費喚起事業費　２億５千万円について

換金時における中栄信用銀行との独自案、この積極性を評価したい

実はこの事業にはもう一つ独自に考えられている仕掛けがあって

５千円を消費する→申し込んで、２千円のクーポンを受け取る→また消費する

という２段階

メリットとしては、２段階（５千円プラス２千円）にしたことによるさらなる経済効果

２.５億円→財源としては１.８億円を予定

９万人

一人当たりの単価８千円になれば、その経済効果はおよそ７億円

デメリットとして、この「申し込まなければならない」ということが、実際に

「どのくらい足かせになるのか？」がわからないこと

しかし、僕はこの独自性、積極性を評価したい

０→１にする作業、頭を使う、自分で考える、クリエイティブ、政策立案能力　もちろんプロである以上、結果は問われるべきだがこうした新しい積極的なトライに対しては、どんどん後押しできるような組織風土を大切にしていきたい

以上、反対討論

今後ますます問われて行くであろう

政治のダイバーシティ、多様性の問題と積極性、独自性についてお話しさせて頂きました

最新記事